不管是什么公司,供應(yīng)商管理的資源總是有限,有限的資源應(yīng)該重點投入到哪些供應(yīng)商身上?或者說,我們應(yīng)該重點管理哪些供應(yīng)商?不是積極淘汰類供應(yīng)商。積極淘汰是“下策攻城”,資源的無底洞,風(fēng)險最大,投資回報最低。一旦資源陷入積極淘汰供應(yīng)商中,就沒有足夠的資源來支持新產(chǎn)品開發(fā),結(jié)果新產(chǎn)品落入以后要淘汰的供應(yīng)商,于是就陷入“吃二遍苦、受二茬罪”的惡性循環(huán)。也不是消極淘汰供應(yīng)商,此類供應(yīng)商一般數(shù)量眾多,其中有些是爛泥扶不上墻,如果要積極管理的話,需要很多資源。那就小車不倒使勁推,把它們交給時間來處理,維持現(xiàn)狀,隨著老產(chǎn)品的下市,這些供應(yīng)商自然就被淘汰了。
       有些人說,那就是優(yōu)選供應(yīng)商啦。這類供應(yīng)商是需要投入資源來管理,原因是企業(yè)的主要業(yè)務(wù)是他們在做。如果管理不善,一旦撂挑子了,影響就很大。但這種管理呢,不是說每天早晨9點半了,打電話給他們的老總,問生產(chǎn)線上那150名員工都簽到了沒有。優(yōu)選供應(yīng)商就如沙和尚,或者說那些老黃牛員工,干活賣力,靠得住,你要做的就是告訴他目標,定期跟進。比如說以前我管鈑金件供應(yīng)商的時候,每周一看上一周、上四周、上個季度的按時交貨率,一旦低于目標95%,一個電話就打過去,探究為什么低,供應(yīng)商在采取什么措施來改進。
       也就是說,平常情況下,你得留神優(yōu)選供應(yīng)商的所作所為,但不用太多介入其日常運作,過度管理。為什么要這么說呢?因為優(yōu)選供應(yīng)商“服管”,有些人就經(jīng)常指手畫腳,發(fā)號施令瞎指揮,結(jié)果給供應(yīng)商制造了很多額外成本。要記住,優(yōu)選供應(yīng)商的那些事兒雖然看上去人人都會做,但作為采購方的你不會,尤其是沒有經(jīng)驗的采購人員(正因為沒經(jīng)驗,所以企業(yè)就給他們比較好管的優(yōu)選供應(yīng)商來練兵)。我們得尊重供應(yīng)商的專業(yè)性,信任但要確認,緊盯結(jié)果,試著了解過程,通過結(jié)果來管控過程,往往是更明智的選擇。
       更有甚者,因為優(yōu)選供應(yīng)商好欺負,很多人就使勁欺負它們,把生意從供應(yīng)商A移到供應(yīng)商B,便宜5分錢;再從供應(yīng)商B移到供應(yīng)商C,便宜3分錢?生意就那么點,池塘就那么大,里面的王八一大堆,導(dǎo)入的競爭太多太激烈,水攪得太混,沒有一個王八能夠生存,還把自己做成了小客戶。
       結(jié)果呢,即便好欺負的優(yōu)選供應(yīng)商,也不把你的生意當回事兒,優(yōu)選供應(yīng)商的績效也難保。于是就陷入被兩只棍子痛擊的局面:一根棍子來自“有能力,但也有脾氣”的戰(zhàn)略供應(yīng)商,尚且值得同情;另一根棍子來自“沒脾氣,也沒能力”的優(yōu)選供應(yīng)商,卻是自作孽,不可活了。我到一家企業(yè)去,他們連數(shù)據(jù)線的紙盒子都缺貨,采購逼著質(zhì)量人員開發(fā)第二供貨源,你就知道采購做得有多好了。
       資格未定的供應(yīng)商需要投入資源管理,因為他們要么還沒有證明自己,有風(fēng)險;要么需要重新證明,有風(fēng)險。前者是新供應(yīng)商,就像剛招的新員工,要多花時間培訓(xùn)、幫助,開個好頭,讓早日走上正軌;后者是老供應(yīng)商,由于暫時績效問題,處于“留校察看”狀態(tài),拉一把就上、推一把就下。這些老供應(yīng)商熟悉公司的系統(tǒng)、流程和政策,對公司有很多價值,能挽救的話,往往比尋找新供應(yīng)商要好,因為新供應(yīng)商的磨合成本挺高。
       不過對于成熟企業(yè)來說,資格未定的供應(yīng)商數(shù)量應(yīng)該有限(不然的話,那表明整體供應(yīng)商管理有大問題)。所以,雖然管理強度很高,但花在資格未定供應(yīng)商身上的整體資源比較有限。那大部分資源花到哪里去?戰(zhàn)略供應(yīng)商。
       戰(zhàn)略供應(yīng)商要么擁有關(guān)鍵技術(shù),要么擁有戰(zhàn)略資源,要么規(guī)模很大,議價能力強,注定在合作上不會一帆風(fēng)順,需要投入大量資源來維護商務(wù)關(guān)系。這類供應(yīng)商往往走在技術(shù)的最前沿,技術(shù)難度高,尚未經(jīng)過驗證,質(zhì)量問題注定多,采購方需要投入資源幫助改善——那些問題中,相當一部分源自我們的設(shè)計和規(guī)范要求,必要的時候要“松綁”,比如優(yōu)化設(shè)計,調(diào)整我們的規(guī)范要求等。
       戰(zhàn)略供應(yīng)商一般能力強,脾氣大。作為采購方,你很難通過轉(zhuǎn)移問題來解決問題;你得跟戰(zhàn)略供應(yīng)商協(xié)作,一起解決問題。這也是為什么需要很多資源投入。戰(zhàn)略供應(yīng)商之所以是戰(zhàn)略供應(yīng)商,因為公司離了它們沒法生存。那對待它們的方法、策略就自然與其它供應(yīng)商不同。這就是差異化管理。
       采購的不成熟呢,就是一刀切,給所有的供應(yīng)商穿同樣的鞋。常見的誤區(qū)是,很多企業(yè)因為戰(zhàn)略供應(yīng)商“不服管”,你說了,它也不聽,就對它們聽之任之,沒有實質(zhì)性的管理;要么不加區(qū)別地對待,跟管理一般供應(yīng)商一樣來對待戰(zhàn)略供應(yīng)商。
       你在優(yōu)選供應(yīng)商身上能得到的東西,不一定能從戰(zhàn)略供應(yīng)商身上得到。比如優(yōu)選供應(yīng)商給你的是年度降價,戰(zhàn)略供應(yīng)商給你的是差異化優(yōu)勢。我并不是說你不跟戰(zhàn)略供應(yīng)商談價錢,但要區(qū)別對待,有所取舍。有些采購經(jīng)理人心理上不愿意承認這點,從根子上造就了很多供應(yīng)商管理的悲劇。
文字來源:供應(yīng)鏈管理專欄